เกิดอะไรขึ้นถ้ารอทสกี้ชนะ

ทร็อตสกี้จะชนะไหม

การต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำในปาร์ตี้เริ่มขึ้นในช่วงชีวิตของเลนิน เป็นที่สิ้นสุดของปี 1922 เป็นที่ชัดเจนว่า Ilyich จะตายและตายในไม่ช้า การปรากฏตัวครั้งสุดท้ายของเลนินต่อสาธารณะจัดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2465 เขาไม่ได้ปรากฏตัวในเครมลินตั้งแต่เดือนธันวาคม ทร็อตสกี้สตาลินและคาเมเนฟไปปรึกษากับเลนินเป็นครั้งคราว แต่ในความเป็นจริงประเทศได้ปกครองตนเองแล้วและอิทธิพลของ "บิดาแห่งการปฏิวัติโลก" ต่อการเมืองก็มีแนวโน้มที่จะเป็นศูนย์ ครั้งหนึ่งในฤดูใบไม้ร่วงปี 2466 เลนินก็มาที่มอสโคว์เอง ดูเหมือนว่าเขากำลังจะพูดในงานฉลองครบรอบปีถัดไปของเดือนตุลาคม แต่ไม่ได้พูด เขาใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งวันในเมืองหลวงและกลับไปที่กอร์กี อีกเลนินในมอสโกไม่ได้กลับมา ตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2466 สื่อมวลชนโซเวียตตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับสุขภาพของอิลิชทุกวัน ความเป็นผู้นำของ All-Union Communist Party (Bolsheviks) กำลังรอการตายของผู้นำเพื่อเริ่มการต่อสู้เพื่ออำนาจ แต่มีแผนการที่ซ่อนเร้นจากฤดูใบไม้ร่วงปี 1922 เมื่อถึงเวลาที่เลนินหายใจครั้งสุดท้ายของเขาทั้งสามของสตาลิน - ซีโนวิฟ - คาเมเนฟก็พร้อมที่จะเปิดตัวการต่อต้านฝ่ายตรงข้ามทรูสกี้

ทั้งสามมีการเรียกร้องส่วนตัวอย่างลึกซึ้งต่อรอทสกี้ Zinoviev ขัดแย้งกับเขามาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1920 ดูเหมือนว่าแม้ว่าเขาจะเป็นผู้ประกาศคำว่า "ทฤษฏีทรอตนิยมนิยม" การปะทะกันครั้งแรกระหว่างสตาลินและรอทสกี้เกิดขึ้นแม้ก่อนหน้านี้ - ในปี 1918 ในระหว่างการป้องกันของซาร์มาริน จากนั้นพวกเขาทะเลาะกันเรื่องหลักการของการก่อตัวของกองทัพแดงและการปรากฏตัวของนายทหารในอดีต อย่างไรก็ตามสิ่งสำคัญที่นี่ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ แต่เป็นการจัดการในเวลาที่เลนินตาย

Troika ควบคุมจำนวนผู้แทนที่สำคัญ ในเวลาเดียวกัน Zinoviev และ Kamenev ถูกนำโดยองค์กรพรรคที่ทรงอิทธิพลที่สุดในประเทศ ได้แก่ Leningrad และ Moscow และ Zinoviev ก็เป็นหัวหน้า Comintern ด้วย คอมมิวนิสต์ไม่มีอำนาจที่แท้จริง แต่มีความสำคัญต่อทฤษฎี หลังจากทั้งหมดตามคำสอน Comintern เป็นผู้มีอำนาจสูงสุดและพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (Bolshevik) เป็นเพียงส่วนหนึ่งของมัน

สตาลินยังเป็นหัวหน้าสำนักจัดงานและสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลาง ในความเป็นจริงเขาเป็นคนที่ควบคุมการนัดหมายมีโอกาสที่จะวางคนของเขาในการโพสต์ที่สำคัญที่สุด สตาลินเล่นไพ่อย่างชำนาญซึ่งอนุญาตให้เขาแก้ตัวรอทสกี้อย่างรวดเร็วผู้ควบคุมกองทัพแดงและเยาวชนคอมมิวนิสต์ คณะกรรมการกลางมีการขยายตัวอย่างเร่งด่วนโดยมีค่าใช้จ่ายจากผู้สนับสนุน Zinoviev และ Stalin ซึ่งทำให้สามารถตัดสินใจผ่าน Trotsky ได้ ยิ่งไปกว่านั้นในฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิปี 2467 สายเลนินที่เรียกว่าเริ่มต้นขึ้น

ตามคำแนะนำหลังมรณกรรมของ Ilyich สมาชิกเกือบ 250,000 คนได้เข้าร่วมงานเลี้ยง ส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นเป็นแรงงานที่ไม่รู้หนังสือบางคนไม่สามารถอ่านและเขียนได้ คนเหล่านี้ไม่เข้าใจความแตกต่างของลัทธิมาร์กและมุมมองทางทฤษฎีของรอทสกี้ ร่างของเขาไม่สามารถเข้าใจได้และพวกเขาต้องการลงคะแนนให้สตาลิน การมีเพศสัมพันธ์ครั้งที่สิบสามของ CPSU (b) กลายเป็นช่วงเวลาที่สำคัญยิ่งสำหรับทรอสกี้ เขาสูญเสียการอภิปรายก่อนการมีเพศสัมพันธ์ที่สำคัญที่สุดและกลายเป็นชนกลุ่มน้อยที่สมบูรณ์ด้วยการลงคะแนนในอนาคตทั้งหมดของเขา จากช่วงเวลาต่อมาเขาก็สูญเสียการควบคุมของคณะกรรมการกลางอย่างสมบูรณ์ แต่หลังจากนั้นก็เริ่มการโจมตีครั้งใหม่ และคราวนี้ทร็อตสกี้ถูกขับออกจากฐานที่มั่นหลักของเขาคือสภาทหารปฏิวัติซึ่งก็คือจากการเป็นผู้นำของกองทัพแดง

เมื่อใช้เครื่องมือของคณะกรรมการกลางสตาลินก็วางคนของเขาอย่างรวดเร็วรวมถึงกองทัพซึ่งถูกไล่ออกตามความประสงค์ของทร็อตสกี้ ที่ 26 มกราคม 2468 (หนึ่งปีหลังจากการตายของเลนิน) รอทสกี้เข้ามาแทนที่มิคาอิล Frunze ที่หัวของคณะทหารปฏิวัติ นี่เป็นจุดสุดท้ายในการเอาชนะทร็อตสกี้ในการต่อสู้ภายในพรรค ด้วยอิทธิพลและอำนาจที่มีอิทธิพลมากที่สุดหลังจากเลนินคอมมิวนิสต์สตาลินจัดการในหนึ่งปีกับสองวัน

ทร็อตสกี้มีโอกาสสามครั้ง

ผู้สนับสนุนของรอทสกี้ในการต่อสู้ภายใน (Wikipedia.org)

มีสามจุดที่ทร็อตสกี้สามารถใช้เพื่อชนะการต่อสู้ภายในพรรค ฉันย้ำอีกครั้งเขาแพ้ไปนานก่อนที่เลนินจะเสียชีวิตเพราะในเดือนมกราคมสตาลินที่ Zinoviev และคาเมเนฟได้วางแผนที่จะกำจัดคู่ต่อสู้หลักของพวกเขาแล้ว รอทสกี้เห็นได้ชัดว่าไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการพัฒนากิจกรรมดังกล่าว เขาประเมินค่าต่ำสุดสามอันดับแรกและดูเหมือนไม่เชื่ออย่างเต็มที่ว่าเขาจะแพ้ ทร็อตสกี้เชื่อว่ามีเพียงทฤษฎีสำคัญของลัทธิมาร์กซ์เท่านั้นที่สามารถเป็นผู้นำของ CPSU (B. ) ในเรื่องนี้สตาลินอาจไม่ได้รับการพิจารณาอย่างใกล้ชิดว่าเป็นคู่แข่งของเขา อย่างไรก็ตามที่สำคัญที่สุดคือรอทสกี้กำลังนับความจริงที่ว่าเลนินเป็นการส่วนตัวที่จะเรียกเขาว่าผู้สืบทอด อาจเป็นไปได้ว่าเขามีสิทธิ์ที่จะคิดเช่นนั้นเลนินเท่านั้นที่ไม่ได้ตั้งชื่อผู้สืบทอดของเขา

"จดหมายถึงสภาคองเกรส" ที่มีชื่อเสียงหรือที่รู้จักในชื่อ "พันธสัญญาของเลนิน" เขียนเมื่อปลายปี 2465 และมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากผู้สนับสนุนที่ใกล้ชิดที่สุดของเลนิน สตาลินถูกเรียกว่า "หยาบคายและไม่ซื่อสัตย์" รอทสกี้ - "โอ้อวดและมั่นใจในตัวเอง" จดหมายฉบับนี้ยังมีคำเตือนว่าความขัดแย้งระหว่างสองคนสำคัญบอลเชวิคจะนำไปสู่การแตกแยกในคณะกรรมการกลาง ไม่ใช่ข้อความที่รอทสกี้กำลังนับ จริงภายใต้แรงกดดันจากการวิจารณ์ของเลนินมันเป็นไปได้ที่จะเรียกร้องให้ลาออกจากสตาลิน คำถามนี้ถูกหยิบยกขึ้นมา แต่คณะกรรมการกลางโหวตให้ รอทสกี้สูญเสียมากขึ้นที่นี่ ถ้าเลนินเรียกเขาว่าเป็นผู้สืบทอดแล้วทร็อตสกี้อาจหลบซ่อนตัวอยู่ใต้อำนาจของเขา สามารถใช้การสนับสนุนหลังการตายของเขาเป็นปล่อยตัว

รอทสกี้สร้างโอกาสครั้งที่สองให้กับตัวเอง ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2467 เขาเปิดตัวความไม่พอใจที่ "หน้าทฤษฎี" จากนั้นเขาตีพิมพ์บทความต่าง ๆ ภายใต้ชื่อ "บทเรียนของเดือนตุลาคม" ทร็อสกี้วิพากษ์วิจารณ์สภาคองเกรสที่สิบสามและเตือนพรรคบุญในอดีต ใน historiography ขั้นตอนนี้เรียกว่า "การอภิปรายวรรณกรรมเกี่ยวกับลัทธิทฤษฏีทรอตนิยม" นี่เป็นเพียงรอทสกี้และสูญเสียมันไป สตาลินและ Zinoviev กล่าวหาว่าเขาวางผลประโยชน์ของตัวเองเหนือพรรค เรื่องนี้มีรากฐานทางทฤษฎีที่แข็งแกร่ง เขาพึ่งพาผลงานของเลนิน ในเวลาเดียวกันทร็อสกี้ถูกกล่าวหาว่าพยายามแยกพรรคบ่อย ๆ และฝ่ายนิยมในพรรคถูกสั่งห้ามโดยสภาคองเกรสครั้งที่ 10 ซึ่งเป็นการยืนยันของเลนินเอง พรรคจะต้องรวมเป็นหนึ่งเดียวกันไม่มีฝ่ายค้านภายในกับคุณ ในขั้นตอนสุดท้ายของ "การอภิปรายวรรณกรรม" สตาลินโยนนักทฤษฎีมาร์กซิสต์คนสำคัญอีกคนหนึ่งคือนิโคไลบูคารินเข้าสู่การต่อสู้กับทร็อตสกี้ เขาโจมตีทร็อตสกี้อย่างรุนแรงกล่าวหาว่าเขาเป็นผู้นับถือลัทธิบุรุษนิยมและเรียกทร็อตสกี้ว่า

โอกาสสุดท้ายที่นำเสนอแก่รอทสกี้ในเดือนธันวาคมปี 1924 เมื่อทริกาสตาลิน - ซีโนวิฟ - คาเมเนฟแยก สตาลินจึงหยิบยกประเด็นเรื่องการสร้างสังคมนิยมขึ้นในประเทศใดประเทศหนึ่ง วิทยานิพนธ์นี้ขัดแย้งกับลัทธิมาร์กซ์ว่าเป็นเหตุให้การปฏิวัติเกิดขึ้นทั่วโลกและบ่อนทำลายตำแหน่งของ Zinoviev ในฐานะหัวหน้าขององค์การคอมมิวนิสต์สากล ตามที่ Marx บอกว่าไม่ใช่รัสเซียที่ควรจะกลายเป็นประเทศแห่งสังคมนิยมแห่งชัยชนะ การปฏิวัติครั้งแรกเกิดขึ้นในประเทศที่มีเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นนั่นคือทางตะวันตก และสตาลินใช้อาร์กิวเมนต์นี้เมื่อ Zinoviev เมื่อลืมเรื่องความขัดแย้งในอดีตไปเป็นพันธมิตรกับรอทสกี้ ในเวลาเดียวกัน Bukharin ถูกนำมาใช้อีกครั้งในฐานะนักทฤษฎีที่สำคัญเช่นเดียวกับคนงานจากร่างของเลนินนิสต์ คนพวกนี้เข้าใจทฤษฎีไม่ดี แต่พวกเขาเชื่อในสตาลินและสนับสนุนเขา

ถ้ารอทสกี้ชนะแล้ว นโยบายต่างประเทศ

สตาลินและเลนิน (Wikipedia.org)

สมมติว่ารอทสกี้จะได้ยึดครอง โดยทั่วไปแล้วเขามีโอกาสเพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่จะชนะ - รัฐประหารทางทหาร อาศัยกองทัพแดงซึ่งเขาควบคุมอย่างน้อยก็จนถึงฤดูร้อนปี 2467 ทร็อสกี้สามารถจับกุมและขับไล่สตาลิน Zinoviev และส่วนที่เหลือจากกระทู้ทั้งหมด แต่เขาก็เชื่อเช่นกันว่าเขาจะชนะในสนามได้ และที่นั่นเขาถึงวาระที่จะต้องพ่ายแพ้ และให้เราคิดว่าทร็อตสกี้จะเข้ามามีอำนาจ ที่นี่เราต้องจำสองสิ่ง อย่างแรกทร็อตสกี้จะไม่ทำวิทยานิพนธ์ขั้นสูงในการสร้างสังคมนิยมในประเทศใดประเทศหนึ่ง เขาจะเดิมพันในองค์การคอมมิวนิสต์สากลและสนับสนุนการกล่าวสุนทรพจน์ของคอมมิวนิสต์ทั่วโลก และไม่เพียง แต่ในด้านเศรษฐกิจและการเมืองเท่านั้น ตัวอย่างง่ายๆ สตาลินและ Zinoviev มีความสงสัยอย่างมากต่อการลุกฮือของพรรคคอมมิวนิสต์ในฮัมบูร์ก (23 ตุลาคม) แต่ทร็อสกี้เชื่ออย่างแรงกล้าว่าการก่อความไม่สงบครั้งนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการปฏิวัติคอมมิวนิสต์ในเยอรมนี

เขาตั้งใจที่จะให้การสนับสนุนทางทหารแก่กลุ่มกบฏ นี่เป็นเพียงการสาธิตว่าทร็อตสกี้ยินดีที่จะสูญเสียทรัพยากรและพลังงานในคำพูด "ต่อต้านชนชั้นกลาง" แม้ว่ามันจะเห็นได้ชัดว่าถึงวาระที่จะล้มเหลว ทั้งหมดนี้ทำให้เรารู้สึกถึงความจริงที่ว่าตั้งแต่ต้น Trotsky จะสร้างกลไกทางทหารและดำเนินนโยบายต่างประเทศที่ไม่เป็นระเบียบ ในกรณีที่รัฐไม่มีพันธมิตรถาวร แต่พร้อมที่จะบุกเข้าสู่สนามรบอย่างดุเดือดเหมือนวัวตัวแดง และนโยบายดังกล่าวนำไปสู่การสร้างพันธมิตรระหว่างประเทศในวงกว้างต่อการแทรกแซงดังกล่าว ในคำอื่น ๆ ล้าหลังจะได้รับศัตรูนับไม่ถ้วน และที่นี่เราจะต้องถามตัวเองอีกครั้งว่าใครในสถานการณ์เช่นนี้สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาจะให้การสนับสนุนในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระหว่างเยอรมัน - โซเวียตหรือไม่

ถ้ารอทสกี้ชนะแล้ว นโยบายภายใน

Zinoviev กับ Lenin และ Bukharin (Wikipedia.org)

เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถ้ารอทสกี้ได้รับรางวัลจะไม่มีการปราบปรามไม่มีค่ายไม่มี Yezhovshchina หรือเหยื่อจำนวนมาก เพื่อให้แน่ใจว่าทั้งหมดนี้จะอยู่ภายใต้รอทสกี้มันพอเพียงที่จะระลึกถึงบางทีอาจเป็นงานที่โด่งดังที่สุดของเขา ในปี 1920 จากปากกาของเขามาเป็นหนังสือที่น่ากลัวด้วยหนึ่งในชื่อ: "การก่อการร้ายและลัทธิคอมมิวนิสต์" นี่คือคำตอบของชาวเยอรมันมาร์กซิสต์คาร์ลเกาท์สกี ในหนังสือเล่มนี้ทร็อสกี้ไม่เพียงพิสูจน์ให้เห็นถึงความหวาดกลัวสีแดงในช่วงเวลาของสงครามกลางเมือง แต่ยังเรียกร้องให้ไม่ละทิ้งมันหลังจากที่มันจบลง ชนชั้นกรรมาชีพต้องบรรลุผลด้วยวิธีการใด ๆ ศัตรูระดับที่จะถูกทำลาย และศัตรูระดับมีอยู่ทั่วไป หนังสือเล่มนี้ให้ความหวาดระแวงของ Yezhov และแสดงให้เห็นถึงการปราบปรามอย่างเต็มที่เพื่อเป็นการตอบสนองต่อ "การกบฏ" มีเพียงเราเท่านั้นที่รู้ว่าบทสนทนาในครัวตามปกติถือได้ว่าเป็น "การสมรู้ร่วมคิด" หากคุณต้องการ เพราะพลังของกรรมกรต้องปกป้องตัวเอง วิธีใดก็ได้ เพื่อความชัดเจนฉันจะกล่าวคำพูดหลาย ๆ คำว่า: ยิ่งการต่อต้านศัตรูที่พ่ายแพ้มากขึ้นและเป็นอันตรายยิ่งกว่านั้นระบบการปราบปรามก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะถูกบีบให้เข้าสู่ระบบแห่งความหวาดกลัว “ การปฏิวัติ“ ตามหลักเหตุผล” ไม่ต้องการการก่อการร้ายเพราะ“ เหตุผล” ไม่จำเป็นต้องมีการจลาจลด้วยอาวุธ ช่างน่าเบื่อจริงๆ!

แต่ในทางกลับกันการปฏิวัติเรียกร้องจากชนชั้นปฏิวัติเพื่อให้บรรลุเป้าหมายโดยวิธีการทั้งหมดในการกำจัด: หากจำเป็นโดยการจลาจลติดอาวุธหากจำเป็นโดยการก่อการร้าย” ในที่สุด:“ สงครามแห่งชัยชนะได้ทำลายล้างตามกฎทั่วไปเพียงส่วนเล็ก ๆ ที่ไม่มีนัยสำคัญของกองทัพที่พ่ายแพ้ทำให้คนอื่น ๆ หวาดกลัวทำลายความต้องการของพวกเขา การปฏิวัติยังใช้งานได้: มันฆ่าหน่วยต่าง ๆ ทำให้คนนับพันหวาดกลัว ในแง่นี้ความหวาดกลัวสีแดงไม่แตกต่างจากการจลาจลโดยใช้อาวุธซึ่งเป็นความต่อเนื่องโดยตรง "ศีลธรรม" เพื่อประณามความหวาดกลัวของรัฐในชั้นปฏิวัติเท่านั้นที่จะเป็นผู้ที่ปฏิเสธความรุนแรงทั้งหมดโดยทั่วไป - ดังนั้นทุกสงครามและการก่อกบฏทุกครั้ง ในการทำเช่นนี้คุณจะต้องเป็นแค่คนเควกเกอร์ที่หน้าซื่อใจคด " โดยวิธีการ "การก่อการร้ายและลัทธิคอมมิวนิสต์" - งานเดียวของรอทสกี้ซึ่งได้รับการอนุมัติอย่างเต็มที่จากสตาลิน ในสำเนาส่วนบุคคลของเขาถูกสร้างขึ้นด้วยบันทึกย่อที่ยกย่องนับสิบ ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าการเข้ามามีอำนาจทร็อตสกี้จะปลดปล่อยความหวาดกลัวอย่างกว้างขวางเช่นเดียวกับสตาลินในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 โดยวิธีการโต้แย้งที่อ้างถึงในหนังสือเล่มนี้โดยทรอสกี้ถูกใช้ในภายหลังมากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อแสดงให้เห็นถึงการปราบปรามทางการเมือง จริงพวกเขาได้รับจากความคิดของสตาลินด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตามมีความจำเป็นต้องยอมรับว่าทร็อสกี้เป็นผู้เตรียมพื้นที่ทางทฤษฎีสำหรับความหวาดกลัวอันยิ่งใหญ่

ดูวิดีโอ: RoV : จะเกดอะไรขนเมอกตงายลองเลน Yena! (กรกฎาคม 2019).